Вчера ходил с дочкой на мультик "Головоломка". Вообще, студия Disney с каждым из своих творений не перестает удивлять, из раза в раз попадая точно "в яблочко" - тут тебе и любовь, и дружба, и слезы, и радость. Не говоря уже про высокоточную мораль. Не важно о чем именно мультфильм: о людях, животных, игрушках или роботах - на выходе получаются не просто уморительно смешные, но и тонкие, весьма неглупые истории, заставляющие сопереживать героям по-настоящему. "Головоломка" исключением не стала, пусть даже сюжет кажется несколько шизоидным - основное действие происходит внутри головы маленькой девочки, где между собой постоянно борются эмоции. Говорят, сценарий родился в голове у Пита Доктера после того, как он пытался понять, что происходит с его дочерью переходного возраста, когда та стала отдаляться от родителей.

Однако я в ходе просмотра задумался вот о чем. Несмотря на «детсткость» картинки, центровой мыслью в мультфильме проходит совершенно зрелая и жесткая тема: режиссер всерьез ставит под сомнение постоянно навязываемую нам в последние годы концепцию «позитивного мышления». Я думаю, что если почитать кое-какие из здешних блогов, то так или иначе мы ее увидим - сплошное транслирование девизов типа "Улыбайся по жизни!", "Кризис - это дополнительное преимущество!",  "Ищи вокруг себя только позитив!", "Не время киснуть!", "Никакой печали!", "Думай только о хорошем!" и т.п. псевдожизнерадостную ересь.

Уверен, многие из нас подспудно понимают, что единственной задачей по созданию образа "позитивного мышления" - это насильно взращивать из детей и взрослых тяжело больных, глубоких невротиков, тех, которые в итоге перестают различать, какие же чувства они должны испытывать и по какому поводу. Засада в том, что сопротивляться такому движению публично сегодня моветон, кризис же на дворе, не время для уныния, надо радоваться дополнительным возможностям и пытаться видеть во всем исключительно положительные моменты.

Но вот вопрос, а так ли уж нужно риэлторам быть постоянно "на позитиве"? Ведь в реальности (как и в мультике) печаль и гнев являются мощными предохранительными клапанами, не позволяющими окончательно слететь с катушек и не превратиться в откровенного психа в смирительной рубашке, находящегося под круглосуточным наблюдением врачей из "дурки". Или мы хотим сделать наших клиентов чуточку счастливее, давая им некий "заряд бодрости", мол, все будет ок, надо только улыбнуться трудностям? А самим-то не страшно? Не боитесь, что вместо работы в русле текущей реальности вы получите себе на шею откровенного пофигиста, не понимающего, что своей "радостью" вы загоняете его в невротическую пропасть? На мой взгляд, вреда от такой позиции куда больше, чем пользы.

Я думаю, что не надо нам перед клиентами искрить позитивом, надо быть реалистами - рынок сейчас тяжелый, можно сказать, никакой. И ложной безмятежности поменьше, а то получится как в книге Р. Хайнлайна "Взрыв всегда возможен": "Маннинг был блестящим инженером, очень способным. И к тому же всегда спокойным, безмятежным, словно ничто его не волновало. Я с радостью доверил ему реактор, потому что он был внимателен и никогда не нервничал, даже наоборот: чем дольше он оставался в контрольном зале, тем безмятежнее и счастливее выглядел. Я должен был знать, что это очень скверный признак, но я не знал, и здесь не было психиатра, чтобы мне подсказать. И однажды ночью помощник Маннинга вынужден был его оглушить… Он застал его в тот момент, когда Маннинг разбирал предохранитель кадмиевой защиты. Бедняга Маннинг так от этого и не оправился — у него до сих пор приступы буйного помешательства."

Вывод. В любом случае надо оставаться собой. Да, пусть иногда нам бывает мрачно, сложно и грустно. Но это куда важнее и честнее той "позитивной" фальши, что вбивают в наши головы всякие тренингеры, пытающиеся действовать подобно Радости в мультике, которая во всем видела только положительные моменты, не представляя, что этим самым увечит психику ребенка, попутно вгоняя в тоску ее родителей.