на пост руководителя Комитета по архитектуре и градостроительству
столицы позитивно скажется на сфере градостроительства, поскольку
профессионалов, подобных Кузьмину, в этой области немного, считают
эксперты, опрошенные РИА Новости.
В последние два года Кузьмин часто подвергался критике со стороны
общественных организаций, выступающих в защиту исторического облика
Москвы, и противников Генерального плана развития города до 2025 года.
]
Редкий профессионал b]В то же время, по мнению известного архитектора Сергея Скуратова,
возглавляющего компанию "Сергей Скуратов Architects", руководитель
Москомархитектуры является одним из лучших в России специалистов по
градостроительству.
"Если создать ему нормальные условия, он будет самым полезным человеком на этом месте", - полагает архитектор.
Согласен с этой позицией и координатор движения "Архнадзор" Константин
Михайлов, среди "плюсов" Кузьмина называющий то, что тот "хорошо знает
административную систему".
"Если эта система будет работать на сохранение исторического наследия, то Кузьмин будет хорошо работать", - считает Михайлов.
А директор Государственного музея архитектуры имени А.В.Щусева Ирина
Коробьина напоминает, что Кузьмин взял на себя ответственность за
столицу "в самый трудный и драматический период трансформации Москвы в
постсоветское время".
"Думаю, сегодня он единственный, кто владеет всей полнотой
информации, разбирается в нюансах очень сложного и проблемного
городского хозяйства. А это условие грамотных, точных и оперативных
действий, столь необходимых столице", - указывает она.
Урбанистом, отличающимся высоким профессионализмом, называет Кузьмина
также замгендиректора по развитию проектов архитектурной компании ABD
Architects Сергей Крючков.
Заложник системы Лужкова
Как обращает внимание Скуратов, многочисленные обвинения в адрес
Кузьмина по поводу уничтожения в Москве исторических зданий и
непродуманности Генплана не всегда правомерны.
"Не он главный виновник всего того, что происходило в Москве. Он
находился в сильной зависимости от Лужкова и от его позиции", - поясняет
собеседник агентства.
А Евгений Кадулин, начальник отдела предпроектных и проектных проработок
компании "Метрополь Девелопмент", долгое время работавший в
Москомархитектуре, в свою очередь подчеркивает, что те, кто в последнее
время критиковал главного архитектора столицы, сами, в отличие от
Кузьмина, не способны справиться с градостроительными проблемами Москвы.
"Генплан - очень сложный документ, аналогов ему в мире существует очень
мало. Может, конечно, его отдельные части и нуждаются в корректировке,
но от необходимости иметь такой документ никуда не денешься", - говорит
он.
Замену найти трудно
По мнению Кадулина, Кузьмин обладает редким умением выстраивать хорошие отношения с коллегами по цеху.
"Он умеет хорошо понимать и поддерживать других архитекторов", - отмечает представитель "Метрополь Девелопмент".
При этом, указывает Крючков, фактически новых людей, из которых можно
было бы выбирать главу Москомархитектуры, и не предлагали.
"Возможно, нам нужно иметь публичную систему ротации московских чиновников, но это другой вопрос", - добавляет он.
Скуратов тоже пока не видит альтернатив Кузьмину.
"Я пока не могу назвать какие-то молодые кандидатуры на эту должность", -
признается архитектор, призывая Комитет по архитектуре и
градостроительству города в будущем действовать более открыто и активнее
привлекать в чиновники в сфере градостроительства молодежь.
