Прочитав проект закона появились некоторые мысли:
А почему тогда только нотариусы? Почему риелторы не могут получить доступ к тем же базам и к той же информации или теперь риелтор это "вор в законе". Нотариус - ВСЕГО ЛИШЬ ЧАСТОЕ ЛИЦО, которое ведет свою деятельность на основании закона о нотариате, но где сказано, что частник имеет право доступа к не всегда открытой информации и к личным данным граждан. Тогда почему организации - агентства недвижимости, работающие в этой сфере - ООО, ЗАО не могут иметь такого права собирать документы по интернету.
Конечно лобби дело хорошее и людям нотариус привычнее и доверия к ним больше. Я написал в блоге, как долго приходится выбирать хоть среднего юриста из массы соикателей, при чем некоторые из них работали помошниками судей и нотариусов, в милиции и прокуратуре, т.е. если сами нотариусы в большей своей части очень грамотные и крайне порядочные юристы и люди, правда со своим мнением по некоторым вопросам, что наверное и нормально, если не переходит границы вежливости и закона, то их помошники по бльшей части часто исполняют роль пишушей машинки со знанием русского языка на твердую троечку (ошибок масса). Извините за правду помошники нотариусов, но такое мнение есть и оно оправдано. И Только те помошники, у которых есть цель самим стать нотариусам обладают юридической грамотностью и постоянно ее совершенствуют, как и сами нотариусы.
Т.е. Мы опять придем к раздуванию шата помошников нотариусов, за счет малограмотных юристов-практикантов, что не поможет простым людям в их проблемах. Да и трудно представить себе РЭУ или ЕИРЦ в поселках, где часто интернета нет вообще(((, а уж базы жильцов и подавно не видели и выписка из подомовой книги на своем листочке бумаге это счастье.
Хорошо, можно сказать о лишнем одном окне, а кто будет делать сделки, проводить обмены, растить цепочки из квартир, кто будетконсультировать по ценам и давать рекламу? наверное риелтор. Так что на наш век хватит работы, но хотелось бы работать в одном строю, а не на вторых ролях.