Коллеги, если вы не читаете этот журнал, то, на мой взгляд, многое теряете. А если читаете - то вам больше ничего и не надо объяснять. Я стал сегодня 113-м подписчиком на 2014 год. Присоединяйтесь! http://podpiska.newtimes.ru/
Вадим о какой свободе слова может идти речь. Её не было никогда и не будет. Любое печатное или любое другое издание можно прижать к ногтю. Вот они и публикуют заказуху или мусорную информацию, мусолят всякую х...ню. Была одна надежда на свободу слова-интернет. Так и тут все под колпаком. Вон Сноуден тому пример.
Ответить
313/50 000
0/50 000
Вадим Лященко
Автор
25 ноября 2013, 01:23
Не готов с Вами согласиться. Насчет любого издания. И что не было никогда и не будет. А Сноуден сейчас - просто пешка в чужой игре.
136/50 000
Жора Конский
23 ноября 2013, 00:16
А что в нём такого чего нельзя найти в других источниках?
Ответить
57/50 000
0/50 000
Вадим Лященко
Автор
23 ноября 2013, 22:30
В других источниках - или вообще ни о чем, или врут намного больше. А редакторы других источников ведут себя типа политкорректно, чтобы не остаться с голой попой, как new times. Поэтому журналистов других источников свободно выпускают и впускают в РФ. В других источниках вообще не публикуют Новодворскую,Шендеровича, Альбац... Жора, не придуривайся, что не понимаешь - где свобода слова, а где - нет.
Вадим, а зачем их читать? Чтобы захотелось скорее свалить за бугор?
67/50 000
Вадим Лященко
Автор
25 ноября 2013, 01:16
Давно уже нет никакого бугра, если повнимательней присмотреться. Захотелось – это одно, а свалить – совсем другое. Те, кто валят, не рассказывают, хотелось им или нет – просто валят. А те, кто не валят – громко скулят, что им хочется. Есть еще и те, кто свалили, но потом вернулись. Не читайте, не участвуйте, не состоите, - как хотите. Вольному - воля, спасенному – рай. Вопрос только - кто, кого, чем и как спасает. Нет, не читайте, пжл:-)