Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия
Very interesting!
Сергей Гуревич
Калифорнийский Дом Для Вас
15 августа 2012
3 278
2
Very interesting!



Миллиардер переплатил вдвое- недоумевает журнал Forbes. Миллиардер Юрий Мильнер побил все прошлогодние калифорнийские рекорды по продаже недвижимости ,заплатив $100 миллионов за поместье в Силиконовой Долине.

Но год спустя, оценщик по налогообложению недвижимости не согласился с адекватностью оцен ки стоимости поместья.Оценщик графства Санта Клара дал интервью в газетах , сообщив что недви жимость,известная, как Palo Alto Loire Chateau, стоит , в лучшем случае половину от того что заплатил Мильнер, а точнее: $50.27 миллионов.Это означает, что Мильнер -инвестор в Facebook и Groupon, переплатил 100% от реальной цены объекта недвижимости.

“По непонятным причинам Господин Мильнер купил это поместье за значительно более высокую цену,чем оно того стоит” заявил Ларри Стоун , оценщик недвижимости графства Санта Клара. Он добавил:“ Такое происходит не часто- ведь в момент покупки самая дорогая ,сравнимая недвижимость в Силиконовой Долине стоила $28.5 миллионов”Понимая ответственность заявления , команда Ларри Стоуна провела сравнительный анализ цен, используя одиннадцать схожих объектов недвижимости в Калифорнии. Для пущей убедительности графство наняло еще троих независимых оценщиков недвижимости,подтвердивших заключения Стоуна..

Вы понимаете, что чем выше цена дома , тем больше налогов графство Санта Клара будет собирать за него себев казну? Если бы Мильнер платил налоги с продажной цены поместья, то они соста вили бы $1,2 миллионов долларов в год. Результаты исследования команды Ларри Стоуна уменьшили доход государства на $600,000 долларов в год. Кстати, судя по опубликованным данным, предыдущий владелец поместья Palo Alto Loire Chateau, платил $300 ,000 годового налога на недвижимость…

Не может миллиардер быть дураком,переплатившим $50+ миллионов долларов! Что же это? Гусар, прикуривающий от тысяча долларовых бумажек? Непохоже – он наверняка не курит. Супероткат в бриллиантах? Мммм…Неужели просто правильно разыгранная закомплексованность ( а ля Горбачёв) рожденного бедным человека?

Журнал Forbes.посоветовал Мильнеру еще раз обсудить цену поместья со своими риэлторами. Наши же (CADOM4U) риэлторы , в свою очередь обещаютвам представить сравнительный анализ цен, используя одиннадцать схожих объектов недвижимости в Калифорнии до завершения сделки. Приезжайте, пишите, звоните…Ведь лучше Южной Калифорнии может быть только Северная Калифорния!
Авторы
Теги
2
Сергей Гуревич
Калифорнийский Дом Для Вас
Могут подойти
2 комментария
Елена Петрова
18 августа 2012, 13:50
Тема блога очень правильная. Не надо ничего "наскребать", реально оцените свои силы, даже если есть пара миллионов зелени., не нужно покупать "на эмоциях" и вкладывать все свои сбережения в "одну прекрасную мечту".
Чтобы потом, не обвинять других в том, что не хватает денег для того, чтобы с кредитами рассчитаться ,налоги заплатить и коммуналку))). Всё нужно делать правильно и не спеша, ибо, мечта , она одна и ошибка может стоить дорого.
Ответить
447/50 000
0/50 000
Сергей Гуревич
Автор
20 августа 2012, 08:54
Да! Правда я не думаю что физик теоретик Мильнер очень эмоционален. Думаю что все таки он чего то придумал интересное на эти 50-70 миллионов долларов...
154/50 000
Сейчас обсуждают
За что мы платим риэлтору и стоит ли оно того?
Скорее всего агент просто делится комиссией (обычная практика в сегменте элитной недвижимости) но судя по размеру комиссии (она кстати средне-нормальная для Московского эконом сегмента) мы имеем дело именно с эконом сегментом (но могу ошибаться если вы из другого региона). Возможно криво обосновывает стоимость услуги. В любом случае это ВЫ решаете сколько платить/не платить за конкретную работу. Это рынок. Сомневаетесь - поищите других специалистов
Как найти помещение под ресторан, кафе?
И тут ваши 300 помещений превратились в 150....300 помещений среднее количество объявлений величина эластичная но постоянная , откуда взялись изначально 300 объявлений ??? это кто то выставлял предыдущий период , но в тот же предыдущий период кто то арендовал выставленный лот и за место его появлялось новое предложение , в вашей логике ( не логике ) .. количество предложений новых не появляется .. ))) видимо совсем туго с арендаторами и тут опять , статьи про бери хватай .. вы хотя бы походите по торговым улицам , ТЦ .. с января там такая беда скачкообразный рост пустующих помещений .. сегодня у многих операционные расходы бизнеса (торговля услуги) не позволяют удерживать бизнес на плаву даже с нулевой ставкой аренды .
2
2
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости