Николай полностью с Вами согласен! Тут недавно около моего дома начали рисовать разметку, это рядом с подъездом, для того чтобы на этом месте машины свои не ставили, якобы эти места отведены для служб скорой помощи и спец.транспорта, хотя извините в Москве сами знаете и так машины не куда ставить, мало того ракушки убирают, так уже и притесняют. По этому поводу сразу узнал у знакомого юриста. Оказалось что этот регламент еще не введен в эксплуатацию! Так что приходиться со всем мириться.

У нас как правило, решения еще не вступило в законную силу , а его уже испоняют, всегда бы так.:))))

По такой же схеме моя сделка отложилась на неопределенный срок, в виду того, что ребенок прописан в квартире и еще является долевым собственников. Имеется альтернатива на дом, но увы еще не введенный в эксплуатацию, хотя и док-ты уже лежат в БТИ. На днях иду в опеку, что мне скажут еще не знаю.Остается только надеяться...........

всем спасибо

Здравствуйте Антонина! Сейчас тоже с этом столкнулся - потребовали и разрешение органов опеки и заявление о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего после сделки...

Утро доброе.
Столкнулась с этим на этой неделе: продаю квартиру, ребенок прописан, Покупатель захотел оформлять сделку через нотариат. Нотариус категорически погнал в опеку, из-за чего пришлось отодвигать сроки, ссылаяс на какое-то разъяснительное письмо, пришедшее к ним. Для опеки - все то же, что и обычно.
Потом узнала по сделкам в ППФ - да, надо решение опеки, если в выписке из домовой есть ребенок.
По поводу времени вступления в действие решения КС - к ответу Даниила добавить нечего.
Так что... весело становится, коллеги, и наши невеселые размышления на эту тему месячной давности сбываются.

Такое решение КС РФ есть:
постановил......
Признать пункт 4 статьи 292 ГК Российской Федерации в части, определяющей порядок отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника данного жилого помещения, если при этом затрагиваются их права или охраняемые законом интересы, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 38 (часть 2), 40 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой содержащееся в нем регулирование - по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, - не позволяет при разрешении конкретных дел, связанных с отчуждением жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние, обеспечивать эффективную государственную, в том числе судебную, защиту прав тех из них, кто формально не отнесен к находящимся под опекой или попечительством или к оставшимся (по данным органа опеки и попечительства на момент совершения сделки) без родительского попечения, но либо фактически лишен его на момент совершения сделки по отчуждению жилого помещения, либо считается находящимся на попечении родителей, при том, однако, что такая сделка - вопреки установленным законом обязанностям родителей - нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего.

Антонина, можно поподробней о каком решении идёт речь? Может по Конституционному за июнь, дело В.В.Чадаевой?
Вот, нашла: "14. В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ". Это Постановление Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 г. Москва от "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Добрый день.
А мне показалось, что ГК ничего тольком и не отменял. Только в тех случаях, когда было нарушение. И рег палата все пропускает на старых уловиях и опека молчит, им тоже нового ничего не сообщали.

Так что Антонина и племянники в т.ч. :( Я сам готовился к сделке, теперь решаем вопрос о снятии с рег.учета и мамы и ребенка, благо есть куда, а если альтернатива и регистрация планируется в новом о объекте, то весело...