Здравствуйте. Этот вопрос Вам следует адресовать юристу/адвокату, имеющему положительный опыт решения подобных дел. Лучше обратиться на очную консультацию. Это форум риэлторов. Не наша компетенция.

«Он аппеляцию спустя полгода подал. Такое возможно?» Возможно.«7. Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.» Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Совершенно точно подтверждаю, что в большинстве случаев, подобные заочные решения успешно обжалуются, любой адвокат Вам это подтвердит и посоветует не радоваться раньше времени, пока в законную силу решение не вступит (30 дней вроде)

Коротко. ЖК РФ, Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. По коммунальным платежам обязанность солидарная. Если не платит, то надо платить и в порядке регрессии требовать с того, кто не платит. Заочно - значит не мог апеллировать. Вот если бы присутствовал и его доказательства суд счел бы неубедительными, вот тогда да, шансы на то, что решение устоит были бы.

если вы живете в городке с населением 30 тыс, то вам будет проще получить ответ на свой вопрос, покрутившись у местного суда и поискав выходы через местных адвокатов, которые обязательно сидят рядом.
теоретизировать бессмысленно, потому что если вы пришли в суд с улицы, не имея там связей, то тут действительно все будет "на усмотрение суда"(с).
все зависит от конкретного судьи, от того в каком он отношении с районным судом, который рассматривал ваше заявление о снятии с рег.учета, от его собственного начальства, от того, кто представляет вашего брата (если у него есть представитель), от того какая аргументация у вашего брата. в конце концов, от того с какой ноги судья встал утром или как пообедал в день заседания.
по практике крупных городов - шансы вашего брата на восстановление прописки весьма велики. но давать теоретические прогнозы тут просто бессмысленно.

Соглашусь с Арманом. Аморальный образ жизни - понятие очень растяжимое. Выписывать брата, пока он срок мотает, это моральный образ жизни?
И потом, как бы он оплачивал коммуналку, когда сидел на зоне? Непонятно. Суд восстановит регистрацию, только время зря потратите. А вообще, ссориться с судимыми это ходить по тонкому льду, знаете ли.

Евгений, судебные дела одинаковыми не бывают, как правило, а не оплата коммунальных платежей совершенно точно не является поводом для лишения человека регистрации по месту жительства (это абсурд полный), для этого есть иск по принуждению к оплате своих долгов и не более того. Решение суда обоснованное на основании исходных данных от автора является таким, что шансы действительно стремятся к нулю, полностью согласен с Даниилом. К тому же, был неоднократно судим - это ни о чём! Неоднократно судимые не лишены права регистрации по месту жительства и права на приватизацию, а про аморальный образ жизни у каждого своё представление и если нет нарушения закона, то даже если судья симпатизирует одной стороне по данному принципу по причине собственных убеждений и представлений о морали, то это ещё не даёт ему повод принимать решение не по закону, а на основании личных эмоций, пристрастий и так далее.

"При заочном решении суда Ваши шансы стремятся к нулю".

Даниил, не могу согласиться.

У меня есть клиент, который подобным образом выписал не только брата, но и... его несовершеннолетнюю дочь. Заочное решение суда.

В апелляции было отказано.

Автор, вам нужен хороший адвокат. Нас убеждать в своей правоте - бесполезно.

Добрый день. При заочном решении суда Ваши шансы стремятся к нулю. Совершенно точно говорю.

Здравствуйте! это как суд решит, опираясь на представленные им документы. Будет смотреть суд на все: есть ли он в ордере, является ли он , например, инвалидом и др. Это вопрос уже не к риелторам.