Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО
Налог НДФЛ при получении квартиры по договору в пользу третьего лица
Добрый день, коллеги.

Может быть кто-то сталкивался с этим вопросом на практике, буду очень признательна за обоснованное мнение.

Практическая ситуация: Резидент РФ покупает квартиру в пользу нерезидента, договор в пользу третьего лица. Покупатель и третье лице НЕ родственники.

Вопрос: Должно ли это третье лицо платить налог (ведь он получил доход в виде имущества)?

Отправные точки: Согласно ст 430 ГК Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник ( в нашем случае продавец) обязан произвести исполнение не кредитору (т.е. не покупателю), а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника (в нашем случае от продавца) исполнения обязательства в свою пользу (в нашем случае в пользу нерезидента).
Получается, что это третье лицо получило доход в натуральной форме в виде квартиры, так как ст 211 НК говорит нам, что к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся "полученные налогоплательщиком товары, ... на безвозмездной основе или с частичной оплатой". А на основании п.п. 10 п. 1 ст. 208 НК эти доходы облагаются налогом как "прочие доходы, полученные физическим лицом от источников в Российской Федерации". А так как у нас налогоплательщик нерезидент, то "о-го-го" получается...
А если он еще и продаст эту квартиру (а так как он нерезидент и не станет налоговым резидентом по причинам, не относящимся к данному вопросу, то минимальный срок владения для него не установлен), то опять получит доход и опять будет платить налог. Двойное налогообложение, получается?
Могут подойти
23 комментария
Лучший совет
На самом деле, когда существовал налог именно на дарение, а не подоходный, как сейчас, тогда еще налоговики делали попытки получить этот налог на дарение с выгодоприобретателей по ДКП в пользу третьего лица, проводя аналогию такого договора с дарением. Но тогда суды встали на строну налогоплательщика.
После изменения НК, которое сделало дарение имущества доходом в натуральном виде и таким способом обобщило весь подобный доход, получилось, что по смыслу норм НК стало очевидным получение третьим лицом налогооблагаемого дохода в натуральной форме. При этом еще большой вопрос, не попадают ли под такие налоги даже те выгодоприобретатели по ДКП в пользу третьего лица, которые являются близкими родственниками или супругами покупателя, ведь от налога освобождено только дарение, а это все-таки не дарение.
4
0
816/50 000
0/50 000
Зоя. не знаю, что у Вас там за ситуация, но рекомендую Вам примерить на неё совсем другой ход: договор дарения денежных средств на определенные цели. Дарение денег не облагается налогом, независимо от родственных отношений дарителя с одаряемым. Надо вот только прошерстить НК и понять, так ли это для нерезидентов.
Но, поскольку такой договор дарения денег стал бы фигурировать где-то только в случае крайней необходимости, и это точно был бы не Росреестр и не налоговая, то вряд ли зайдет речь о налоге на дарение денег даже в том случае, если нерезидент за такой доход налог платить должен.
0
0
597/50 000
Жанна Бычкова
23 марта 2016, 11:28
За свою практику проводила десятка три-четыре ДКП в пользу третьего лицаЛет пять назад однажды налоговая сделала попытку приравнять его к Договору дарения и содрать налог(были не родственники),но мы отбодались,попросив конкретную ссылку на конкретные статьи НК,в которых бы конкретно упоминался бы ДКП в пользу третьего лица.Отстали.Но с тех пор я на всякий случай делаю такой договор только с помощью родственников.
А какую цель Вы преследуете,раз такой ДКП возжелали?
0
0
474/50 000
0/50 000
Наташа, я тоже не знаю ни одного такого случая, но рассуждать здесь надо по-другому: купля - это между продавцом и покупателем, так с покупателя никто налог и требует. А доход в натуральной форме возникает у третьего лица, с него и налог.
Хорошо бы, Инга поконкретнее и подробнее информацию дала по поводу суда на эту тему.
3
0
329/50 000
0/50 000
На мой взгляд,ключевым в данном случае,является формулировка «договор купли-продажи».Покупка налога не имеет.Допускается указывать плательщиком иное лицо-это личные взаимоотношения Покупателя и Плательщика,которые могут иметь под собой разнообразные причины. В практике не знаю ни одного случая взимания налога с Покупателя с плательщиком.Желаю успехов.
2
0
353/50 000
0/50 000
20 марта 2016, 12:53
Елена Чижова, были судебные разбирательства, налог пришлось платить.
2
0
68/50 000
0/50 000
Елена Стальмакова
19 марта 2016, 19:32
Здравствуйте.
Договор купли-продажи, это договор купли-продажи, налог для принимающего имущества по договору купли-продажи не предусмотрен налоговым кодексом.
Что касается налога при продаже, то платить придётся, и у нерезидентов иные ставки, в отличие от резидентов. Обратите на это внимание. (особенно если собираетесь продавать)
0
0
341/50 000
0/50 000
ID: 7182379
Автор
19 марта 2016, 19:53
Елена, это точно? Квартира у третьего лица не облагается как доход в натуральной форме? Он же за нее не платил...
Выше было полностью пртивоположеное мнение от коллег... теперь я в жутком замешательстве... (думала, что ответ найден, платить нужно точно). А теперь два сообщения подряд, что НЕ нужно.
0
0
307/50 000
Елена Стальмакова
19 марта 2016, 20:14
3-е лицо в пользу которого исполнен договор купли-продажи, поэтому дарение это дарение,а исполнение в пользу кого-либо, это не есть дарение) поэтому налогообложения не может быть.
0
0
179/50 000
19 марта 2016, 18:58
Неоднократно проводила договоры в пользу 3-его лица (родственникам и не родственникам) и ни разу эти лица не попадали на налог, правда, среди них не было не резидентов. Интересно, а у кого-нибудь в практике подобный налог встречался? А как тогда трактовать договор приватизации в этой связи?
3
0
291/50 000
0/50 000
ID: 7182379
Автор
19 марта 2016, 19:05
Интересно, Ваши Клиенты не попадали на налог потому что не заполняли декларацию (по незнанию или специально) или действительно не нужно его платить? Резидент или нерезидент в данном случае не имеет значения, это только на размере налога отражается и на том, что нельзя будет использовать налоговые вычеты.
0
0
306/50 000
Валентина Лазарева
19 марта 2016, 13:32
Должен платить налог, т.к. договор в пользу третьего лица сродни договору дарения.Если не родственники то облагается налогом(двойное налого обложение не рассматривается).В этом случае получить налоговый вычет по договору в пользу третьего лица так же как и по договору Дарения нельзя.
0
0
286/50 000
0/50 000
19 марта 2016, 11:39
В описанной ситуации плательщиком по договору приобретения квартиры выступает "резидент", а собственником становится "не резидент", фактически - дарение квартиры. Затем "не резидент" продает квартиру как собственник. Может, "резиденту" сразу "не резиденту" деньги отдать? Промежуточный вариант, чтобы налог 2 раза не платить: при покупке "резидент" действует по доверенности от "не резидента" , приобретает как бы за деньги "не резидента", тогда дарения нет, и налога нет.
1
0
472/50 000
0/50 000
ID: 7182379
Автор
19 марта 2016, 12:37
Для целей, не относящихся к этому вопросу, деньги не должны принадлежать нерезиденту, поэтому по доверенности хоть и хороший вариант, но, к сожалению, в данной ситуации, не применимый.
0
0
185/50 000
ID: 7182379
Автор
19 марта 2016, 12:39
спасибо
0
0
7/50 000
Константин Дорофеев
19 марта 2016, 10:56
Зоя, все что вами написано и есть ответ. Как написала Наталья Якушина, никакого двойного обложения. Договор в пользу 3-го лица - это по сути дарение, а т.к. не родственники, то это налогооблагаемое действие, а резидент или нет - это только на размер налога влияет. При продаже, т.к. нерезидент, то даже стандартный налоговый вычет в 1 млн применить не сможет. Даже при этом "двойном" налоге у нерезидента остаётся доход в 40%)))
3
0
428/50 000
0/50 000
ID: 7182379
Автор
19 марта 2016, 12:39
спасибо
0
0
7/50 000
Сейчас обсуждают
Нюансы по основанию права и даты подсчёта 90 дней по приобретённой квартире перед продажей единственного жилья!
Благодарю автора за столь ценный материал, который пригодился мне разобраться в этом непростом вопросе. В прошлом году была продана квартира. За месяц до продажи была приобретена другая (при этом вторая была куплена по ДДУ за 2 года до продажи первой, а зарегистрирована за 1 мес. до продажи). Как в этом случае считать 90 дней? по дате оплаты второй квартиры (так считают при определении минимального срока владения квартирой) или с даты регистрации права собственности на квартиру? Автор в данной статье достаточно логично и доступно все описал. Налоговая официальным письмом подтвердила данную методику подсчета 90 дней. Еще раз СПАСИБО, автору!!!
1
8
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости