Я расписку беру от продавца на ЛЮБОЙ сделке, в том числе с применением аккредитивной формы расчётов и речь здесь идёт не только для суда. Расписка даёт 100% гарантию, что деньги дошли до адресата, а не затерялись где-то, скажем, по по предварительному сговору физ., юр. лиц, даже банк не исключение, исключать ничего нельзя, человеческий фактор никто не отменял, а также фактор нечистых на руку менеджеров, хакеров и т. д. Просто при аккредитиве совершенно точно не мучаю продавца писать весь текст расписки от руки, а в последнее время практически и вовсе отказался от практики полной рукописной расписки, ТОЛЬКО на сложных сделках, со сложными продавцами , а так - печатаю на принтере, к имеющимся документам по аккредитиву достаточно, чтобы собственник собственноручно подписал факт получения денежных средств в двух предложениях, т.е. - печатный текст, далее от руки: "деньги получил, финансовых, материальных, претензий не имею, ФИО, подпись".
В нашей профессии нужно здесь и сейчас понять, что у клиента всё хорошо здесь и сейчас, а не через три/пять дней, когда банк соизволит перевести деньги по аккредитиву или вовсе объявит себя банкротом именно в эти дни, когда у тебя сделка, а такую уверенность специалисту даёт только расписка, если представляешь интересы того, для кого она предназначена. Вот почему расписка нужна не только для суда, лично мне она нужна для меня, чтобы с чувством выполненного долга уверенно и без оглядки назад двигаться дальше ))

Здравствуйте. Если вы продавец в этой сделке то давать расписку не обязаны . Подтверждением будет перевод денежных средств на ваш счет . Вы можете предоставить расписку только после того как убедитесь что деньги поступили на ваш счет. Но требовать с вас расписку на могут. В противном случае пусть выбирают другую форму передачи средств. Удачи.

Нарэ, что без расписки не получится доказать факт получения денег? А есть ещё один вариант, который ссры не учитывают, но начитавшись умных статей настаивают впихнуть в дкп с аккредитивом пункт о том, что взаиморассчёты подтверждаются распиской. Если дело до суда дойдёт, то поднимут все движения по счетам, которые банк/банки без вопросов предоставят.

Нарэ, а как это - визировать?

Добрый день. Вы знаете, по аккредитиву не обязательна, но тем не менее мы придерживаемся правила брать и давать расписки при любых ситуациях, поскольку я профессиональный юрист и веду дела в суде. На практике, лучше, чтобы она была. На всю сумму, с указанием того, за что получены деньги, в каком размере, от кого и кому, адрес объекта, вплоть до кадастрового номера (но это больше для загородной недвижимости), дата и обязательно нужно её визировать. Процедура не сложная, но обе стороны подстрахует в случае чего. Удачной сделки.

В общем случае, при расчетах по договору с использованием аккредитива, в ДКП прописывается пункт, что-то типа "полная оплата по договору подтверждается выпиской со счета..." Разве нет? В случае, если продавец хочет получить расписку, надо сформулировать этот пункт как-то по другому, Иными словами - написание расписки в соответствии с условиями, прописанными в ДКП.

Я считаю, что расписка не нужна.
Что может быть более убедительным, чем платежное поручение банка и правильно описанный порядок расчетов в дкп.
Меня всегда удивляют просьбы и желания клиентов, связанные с написанием расписок при расчетах через аккредитив.
Вот если альтернатива через аккредитив, это уже другой вопрос. Там не только расписка нужна...

Добрый вечер. Вы сами ответили на свой вопрос. Если уж дойдёт до расписки, то можно указать в ней, что деньги получены на счёт такой-то, по договору такому-то, от того-то. Очень давно был аналогичный тут же вопрос, в котором развилась длинная дискуссия на тему задвоения, если в расписке не указано, что деньги получены на счёт. На мой взгляд (да и не было прецедентов}, покупатель тоже будучи не дурак, не пойдёт судиться имея на руках расписку без указания в ней счёта и выписку по счёту/платёжное поручение. А для подтверждения расходов на приобретение объекта, для получения налогового вычета, налоговая давно уже принимает документы подтверждающие безналичные расчёты.

Если покупатель просит написать расписку при расчете через аккредитив, то не стоит ему отказывать. Нужно только обязательно указать в расписке, что сумма получена на основании ДКП от такого-то числа посредством безналичного перечисления (или использования аккредитива). Можно указать параметры платежного поручения. То есть максимально подробно написать за что и каким образом получена сумма средств за проданную квартиру.

При сделке по аккредитиву в таком случае, расписка необязательна. Но если уж Покупатель так хочет, ничего страшного в этом нет. Действительно, можно в расписке прописать, что денежная сумма получена, согласно договору купли-продажи от "___"... числа. Покупателю, в любом случае, достаточно будет документа из банка, если он в будущем захочет получить налоговый вычет.