Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО

Оправдано ли титульное страхование недвижимости?

Павел Гусев
Вся Россия
64 699
36
Позволяет ли титульное страхование свести к минимуму (или к нулю) риски при признании сделки купли-продажи загородной недвижимости (участок+дом) недействительной (ничтожной)? И какая правоприменительная практика по этому вопросу, т.е. есть ли у кого-нибудь информация в скольких случаях из 10 страховая реально выплачивает всю сумму?

P.S: Страховать недвижимость менее чем на 3 года не имеет смысла?..(исковая давность по искам и признании сделки недействительной)


Автор
Теги
36
Павел Гусев
Могут подойти
36 комментариев
30 октября 2013, 10:51
Лучший совет
Бестолковая это штука, титульное страхование.
Основной минус в том, что установленные сроки исковой давности очень расплывчаты (считается 3 года от момента, когда человек УЗНАЕТ о нарушении его права). А это может и через четыре года ведь случиться?
А платежи по 5-10% в год от стоимости объекта заставляют задуматься.

Кроме того, и в страховой тоже сообразительные ребята сидят и что попало не страхуют.

Что Вы там такое страшное покупаете и не лучше ли поискать другое?..
9
0
506/50 000
0/50 000
Павел Гусев
Автор
30 октября 2013, 11:09
Руслан, это важный аспект, 3 года от момента, когда УЗНАЕТ или ДОЛЖЕН УЗНАТЬ по закону, т.е. от момента регистрации сделки?
Что касается стоимости, то осмотр предложений показывает 0,8-1,5% в год, так что не так и дорого за подстраховку при потере прав на недвижимость (а в среднем около 0.5%).
0
0
301/50 000
30 октября 2013, 11:52
Павел, 3 года не от момента сделки. А от непонятно какого времени. Это значит, теоретически когда угодно может вынырнуть какой-нибудь обделенный наследник.
Действительно, обычно суммы за страхование невелики. Я по максимуму взял, для яркости красок.
По поводу вероятности получить деньги от страховой... Придется доказывать, что Вы добросовестный приобретатель. Докажете ли?
0
0
385/50 000
Павел Гусев
Автор
30 октября 2013, 11:59
Руслан, поясните пожалуйста для неграмотных "Придется доказывать, что Вы добросовестный приобретатель"...
0
0
105/50 000
30 октября 2013, 12:25
Представители страховой будут утверждать, что Вы застраховали объект, зная, что произойдет расторжение.
Добросовестный приобретатель простыми словами - тот, кто не знал и не мог знать о том, что объект "мутный".

А Вы, кажется, знаете...
0
0
258/50 000
30 октября 2013, 12:30
Просто не покупайте опасный объект.
0
0
35/50 000
Павел Гусев
Автор
30 октября 2013, 12:37
Спасибо, Руслан. Вы наверное меня не так поняли, у меня нет оснований считать, что объект "мутный". Я видел все документы, домовую книгу, заказал проверку юр. чистоты. Просто хотелось бы подстраховаться на случай признания сделки недействительной, т.к. в договоре фигурирует половина суммы (вторая как неотделимые улучшения по расписке). Возможно я перестраховываюсь и титульное страхование здесь излишне... для этого и решил посоветоваться со специалистами.
0
0
458/50 000
30 октября 2013, 12:55
Теперь понятно.Пишете в договоре: в случае признания сделки недействительной, продавец обязуется приобрести покупателю аналогичный объект.
Кроме того, при наличии у Вас этих расписок расторгать договор будет бессмысленно уже для продавца. Он же не будет свое налоговое преступление афишировать))
0
0
301/50 000
30 октября 2013, 12:59
Застраховать же Ваш объект с таким, как у Вас, договором на покупку, боюсь, вообще нереально: либо в пределах суммы, указанной в договоре, либо вскрывается махинация с ценой, и страховая просто откажет. И Вы ну никак не выглядите в такой схеме добросовестным приобретателем.
0
0
274/50 000
Клара Храмова
13 ноября 2013, 18:01
Страховать можно, но больше для успокоения нервов.Реальных выплат не было. Почитайте договоры страхования и поймете , почему нет выплат по страховым случаям.
1
0
159/50 000
0/50 000
8 ноября 2013, 12:21
Вы можете застраховать титул
0
0
28/50 000
0/50 000
Сергей Левин
8 ноября 2013, 11:08
Страховать - можно
0
0
18/50 000
0/50 000
Максим Бабейкин
31 октября 2013, 13:49
Ничто не может полностью убрать риск. В том числе и титульное. Поэтому применять его, конечно, можно. Но так, как описал Роман Николаевич Фомин.
0
0
145/50 000
0/50 000
31 октября 2013, 10:16
Страховать - можно. Но случай должен быть такой, когда чётко понятен срок угрозы титулу. Конечно, на сделки с неустранимым риском лучше не идти,но если нет иного выхода, то титул тоже можно применять в составе средств снижения риска.
0
0
234/50 000
0/50 000
31 октября 2013, 08:32
к минимум да, к нулю нет
0
0
24/50 000
0/50 000
31 октября 2013, 00:45
Нет, титульное страхование не оправдано. Внимательно читайте страховой договор - и Вы поймете, что в большинстве случаев страховая сделает все возможное, чтобы признать Ваш случай не страховым... Перед заключением договора страховая оценивает именно свои риски по выплате, а не юридическую чистоту сделки...
2
0
307/50 000
0/50 000
Андрей Краснов
30 октября 2013, 18:16
оправданно страховать все что можно, лишь бы были деньги на оплату страховых взносов
0
0
84/50 000
0/50 000
У меня на практике не было случаев выплат, в основном всегда отказы.
0
0
69/50 000
0/50 000
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости