Добрый день! В свое время общими усилиями трех инвесторов, среди которых мои родители, возвели небольшое здание 320 кв.м. офисного назначения.
Оформление в собственность было произведено на сына основного инвестора, он - ИП, якобы так положено по закону, был составлен какой то инвестконтракт, но в глаза я его не видел, я сразу сомневался, какая разница кто финансирует строительство нежилого строения.
Недавно наконец 30% здания было передано в собственность родителей. Теперь они хотят продать его, так как хотели переехать к сестре за границу, да и вообще, то один арендатор уйдет, пока за неделю нового найдут., копейки одни. Тем более, часто основной инвестор подзадерживает часть аренды, в банк выгоднее положить под %%.
Насколько я знаю при продаже комнаты в комунальной квартире у остальных собственников есть преимущественной право покупки, по моему то же самое есть и у дольщиков одой квартиры. Есть ли что то подобное в отношении коммерческой недвижимости? Вроде бы не должно быть, это же не жилье?
В свидетельстве указана доля 30%, а не выделены доли в натуре, а вообще в здании 14 кабинетов. Можно ли просто пролать любому желающему именно 30% собственности здания? Надо ли предложить основному собственнику остальных 70% первоочердное право покупки? Обязательно ли выделять доли в натуре или это просто повлияет на цену в сторону повышения при продаже, уже не надо договариваться ни о чем новому собственнику 30% и основному владельцу?
Основной владелец жидится и предлагает слишком низкую цену, на миллион меньше требуемой, хотя и так скромно просят.
Подскажите пожалуйста, как оптимально поступить в данной ситуации? Имеет ли смысл попытаться выделить доли в натуре, наверное так проще найти покупателя, он будет знать сколько конкретно кабинетов покупает?,
Хотя там на каждом этаже по 1 санузлу и электрощитовая, тоже непонятно, как их делить.
Нотариусы рассказали, какие скрытые данные о недвижимости им доступны
12 марта 2025
