Сложно, но можно, если:
- даритель страдал деменцией или алкоголизмом и наблюдался в ПНД или НД,
- даритель умер сразу после дарения ( был в состоянии предсмертной агонии или под сильнодействующими нейролептиками).
В других случаях вряд ли возможно.

У Галины прекрасные аргументы, но поддержу Армана и добавлю, что потенциальные наследники могли узнать, что их права нарушены только после смерти наследодателя (дарителя), когда квартира не вошлла в наследственную массу. Если даритель, например, еще за три года до смерти имела такие диагнозы , которые не позволяли ей осознать суть совершаемого дарения, или, коли уж говорить о давлении, оно продолжалось все эти три года и не давало дарителю возможности оспорить дарение, то наследники вполне могут оспорить дарение после ее смерти, доказав указанные мною факты.

Галина, с Вами всегда приятно спорить, тем более после восстановления дружественного общения :))Смотрите, в первой части Вы утверждаете, что право оспорить дарение до истечения срока исковой давности было у дарителя, а у третьих лиц этого права не было. Я не могу с этим согласиться, а Вы моё несогласие поддерживаете и подтверждаете следующим предложением: "Да,могут быть люди,которых я как-то обошла при приватизации,или супруг без ведома которого я подарила Вам свою недвижимость". - Значит, помимо дарителя - это право было у третьих лиц в том числе. Вы сами об этом написали ))Теперь, мы с Натальей Коковихиной говорим о тех людях, о которых Вы вспомнили во второй части и если обманутый муж узнал позже трёх лет, что квартира купленная в браке была подарена без его ведома, то его права нарушены и срок исковой давности для него продлевается в связи с тем, что человек был командирован в Африку и узнал о продаже совместно нажитого имущества намного позже, чем законом это предусмотрено, у такого человека есть уважительная причина для восстановления срока исковой давности.Мораль: если недобросовестная жена подарила совместно нажитое имущество и в рамках трёхлетнего срока исковой давности не оспорила собственную недобросовестность, то обманутый муж узнав о своих нарушенных правах за пределами трёх лет - имеет право оспорить дарение, как минимум отстоять свою часть квартиры, а если ещё выяснится, что вся сделка была преступной, то и всё имущество целиком. Трёхлетнее молчание супруги после дарения и её последующая смерть - не делает сделку с дарением добросовестной только на том основании, что три года прошли, а она умерла.

Арман,право оспорить дарение до истечения срока исковой давности было у дарителя. У третьих лиц этого права не было. Если я подарю Вам свое имущество,то у моих родственников не возникает права на изъятие этого имущества после моей смерти. Я распорядилась сама!!! Я - не оспорила. Вот разъясните какое право у моих родственников могло быть?? Да,могут быть люди,которых я как-то обошла при приватизации,или супруг без ведома которого я подарила Вам свою недвижимость. Но если таковых людей нет ,то какие права могли быть нарушены? Я сейчас не рассматриваю ситуацию когда человека заставили подарить обманным путем или на дарителя оказывали давление...

"Наталья,права на что???"
Галина, право на всё то, что было бы возможным до истечения трёхлетнего срока исковой давности.

Наталья,права на что???

Добрый вечер! 3 года тут ни при чем..Отчет идет от момента, когда человек узнал, что его права ущемлены..

Исковой срок давности истек. Так что дарение сложно будет оспорить. Но у меня была ситуация,когда соседка оспорила первичную сделку и в итоге само дарение.

Если для этого найдут какое то обоснование-то конечно могут! Только через суд. Если судья сочтет доводы наследников убедительными то будет судебное решение .