Поиск по журналу

Москва и МО

Переуступка ипотеки,сроки.

ID: 69461993

3 марта 2021

Вся Россия

450

Добрый день!

В 2017 г. банк Енисей переуступил ипотеку не банковской структуре ООО "Ювеста". В 2018 г. ипотека досрочно погашена перед "ООО", получена закладная и право собственности. Весь этот период Агенство по страхованию вкладов (АСВ) пыталось оспорить договор переуступки. И вот в в феврале 2021 г. Верховный суд возвращает дело на новое рассмотрение. (До этого были 3 суда в которых АСВ не смогло оспорить сделки).

Вопрос, если при новом суде будет оспорена сделка, физическому лицу, владельцу квартиры смогут предъявить претензию о возврате суммы долга по ипотеке?

Авторы

Теги

ID: 69461993

ипотека

Могут подойти

20 280 423 ₽

2-комн.кв., 42 м², этаж 11

Верхние Лихоборы

16 мин.

ЖК "Level Селигерская (Левел Селигерская)", к2, Левел Селигерская ЖК, Западное Дегунино р-н, Северный ао, Москва

12 572 010 ₽

2-комн.апарт., 51 м², этаж 3

Бибирево

8 мин.

ЖК "Clementine (Клементин)", улица Корнейчука, 27, Москва

27 757 293 ₽

2-комн.кв., 54 м², этаж 12

Октябрьское поле

14 мин.

ЖК "Дом на Зорге", улица Зорге, 25С2, Москва

26 390 000 ₽

2-комн.кв., 46 м², этаж 31

Улица Милашенкова

19 мин.

ЖК "VERY (Вери)", Ботаническая улица, 29Ак3, Москва

14 490 000 ₽

2-комн.кв., 40 м², этаж 4

Отрадное

16 мин.

Отрадный проезд, 9К2, Москва

12 800 000 ₽

апарт.-студия, 40 м², этаж 8

Сокол

10 мин.

Балтийская улица, 15, Москва

26 000 000 ₽

3-комн.кв., 70 м², этаж 6

Октябрьское поле

4 мин.

улица Маршала Малиновского, 6К1, Москва

20 990 000 ₽

3-комн.кв., 62 м², этаж 3

Тимирязевская

13 мин.

Дмитровское шоссе, 27К2, Москва

10 300 000 ₽

2-комн.кв., 44 м², этаж 8

Беломорская

15 мин.

улица Лавочкина, 48К1, Москва

22 500 000 ₽

2-комн.кв., 53 м², этаж 18

Октябрьское поле

21 мин.

ЖК "Октябрьское поле", улица Берзарина, 30А, Москва

2 комментария

Даниил Пятецкий

Частный маклер

3 марта 2021, 12:30

Лучший совет

Добрый день. Четыре суда рассматривали дело, в т.ч. ВС РФ и не пришли к единому мнению по существу вопроса... в общем это я к тому, что ответить на Ваш вопрос невозможно. Как правило, в таких ситуациях суды встают на сторону обычных физиков, оставляют их в стороне от споров хозяйствующих субъектов, и всю ответственность перекладывают на юрлица. Как развернется Ваша ситуация не скажет никто.

393/50 000

0/50 000

Оповещать о новых комментариях

ID: 69461993

Автор

3 марта 2021, 12:35

Спасибо. Будем надеяться на лучшее.

Вот текст решения.
Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд Красноярского края 25, 26 декабря 2018 г., 4 марта и 5 июня 2019 г. поданы заявления о признании недействительными договора уступки прав требования (цессии) № 1/РЦп-ВИП от 2 февраля 2017 г., заключенного между Банком и ООО «ВИПСТАЙЛ», договора уступки прав требования (цессии) № 1/РЦп-ЮВЕ от 2 февраля 2017 г., заключенного между Банком и ООО «ЮВЕСТА», договора уступки прав требования (цессии) № 1/РЦп-РУМ от 2 февраля 2017 г., заключенного между Банком и ООО «ЦЕНТРУМ», и 9 договоров уступки прав требований и 6 договоров купли-продажи закладных, заключенных между Банком и ООО «ТРИУМФ» в период с 30 января по 2 февраля 2017 г., и применении последствий их недействительности.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта и от 21 июня 2019 г. указанные заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2019 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 г. определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2019 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2020 г. ранее вынесенные судебные акты оставлены без изменений, кассационная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 25 февраля 2021 г. (дата объявления резолютивной части) ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Спасибо. Будем надеяться на лучшее. Вот текст решения. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд Красноярского края 25, 26 декабря 2018 г., 4 марта и 5 июня 2019 г. поданы заявления о признании недействительными договора уступки прав требования (цессии) № 1/РЦп-ВИП от 2 февраля 2017 г., заключенного между Банком и ООО «ВИПСТАЙЛ», договора уступки прав требования (цессии) № 1/РЦп-ЮВЕ от 2 февраля 2017 г., заключенного между Банком и ООО «ЮВЕСТА», договора уступки прав требования (цессии) № 1/РЦп-РУМ от 2 февраля 2017 г., заключенного между Банком и ООО «ЦЕНТРУМ», и 9 договоров уступки прав требований и 6 договоров купли-продажи закладных, заключенных между Банком и ООО «ТРИУМФ» в период с 30 января по 2 февраля 2017 г., и применении последствий их недействительности. Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта и от 21 июня 2019 г. указанные заявления объединены в одно производство. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2019 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 г. определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2019 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2020 г. ранее вынесенные судебные акты оставлены без изменений, кассационная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения. Определением Верховного суда Российской Федерации от 25 февраля 2021 г. (дата объявления резолютивной части) ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

1 829/50 000

0/50 000

Оповещать о новых комментариях