Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия
Подскажите пожалуйста по ситуации - при сделке деньги переводятся двум лица, в договоре - 1 лицо.
ID: 19500833
13 октября 2018
Вся Россия
13 948
15

Договор по покупке квартиры - на четко оговоренные 8млн. В договоре указан 1 продавец, соответственно он один - получатель денег.


Однако продавец требует создание 2х аккредитивов (не особо знаком с этой системой - как я понимаю это аналог банковской ячейки) - один на себя, второй - на родственника (с другой фамилией), который был прописан в этой квартире и дает согласие на продажу только при таком варианте.


Соответственно общая сумма делится на две части - 5млн продавцу и 3 млн родственнику. Разделение общей суммы на две не указано в договоре, так как родственник не является собственником и просто прописан в данной квартире.


Условия получения денег по аккредитивам - предоставление выписки из ЕГРН с правом собственности на покупателя.


Собственно вопросы:


1. Насколько рискованна покупка по такой схеме?


2. Возможно ли дополнить основной договор (который уже подписан) дополнительным - в котором будет указано, что 3 млн родственнику идут в счет общей стоимости квартиры?


3. Насколько поможет в данной ситуации расписка в получении денег в полном объеме от продавца? Имеет ли расписка (в такой ситуации) юридическую силу и поможет-ли она в суде?


4. Возможно ли расторгнуть основной договор и дополнить его информацией о 3млн аккредитива родственника? Договор уже подписан и деньги уже в банке.


5. Насколько вероятно то, что в будущем сделка будет оспариваться в суде в связи с подобным вариантом совершения сделки?


Авторы
Теги
15
Могут подойти
15 комментариев
Лучший совет
А у меня прямо-таки огромное сомнение есть в том, что аккредитив банк откроет для лица, которое не является стороной сделки.... прям-таки уверена, что НЕТ! Потому что основанием для открытия аккредитива является договор, а родственника с его выпиской за деньги в договор к-продажи впихнуть совершенно невозможно.
Вот если у Вас не ипотечная покупка, а прямые деньги, то через депозит нотариуса такое можно провернуть - продавец пишет нотариусу поручение и нот. перечисляет деньги не только продавцу, но и указанному продавцом лицу. Я так делала сделку, знаю.
При этом расчет все равно будет считаться произведенным с продавцом, а не с "дядей Васей"
15
0
661/50 000
0/50 000
Если сделка ипотечная, то решается это двумя способами:
1. При условии, что у Вас имеется собственных средств 3млна, их можно заложить в другую ячейку, а банку продавец покажет расписку, что он их получил ДО сделки.
2. Если трех лимонов собственных средств нет, то продавец пишет поручение банку о перечислении с его счета трех миллионов на банковский счет родственника сразу, как только деньги поступят на счет продавца.
Можно еще ипотеку всю провести налом через ячейку и условием получения денег продавцом поставить присутствие родственника, но это уже надо согласовывать с конкретным банком и, собственно, с родственником продавца.
0
0
652/50 000
ID: 19500833
Автор
18 октября 2018, 07:23
В процессе возник еще 1 вопрос по этой злосчастной сделке. В аккредитиве на родственника в назначении платежа указано, что деньги именно на покупку этой самой квартиры этим самым покупателем. Подскажите, в случае чего подобное назначение платежа сможет обеспечить сохранность денег на родственника? В суде на него обратят внимание?
0
0
331/50 000
0/50 000
ID: 19500833
Автор
14 октября 2018, 13:54
На части суммы - аккредитивы. На всю - думаю, был открыт обычный.
0
0
65/50 000
0/50 000
Частный маклер
14 октября 2018, 13:47
А у Вас точно аккредитивный счёт? Я больше уверен, что это эскроу-счет.
1
0
71/50 000
0/50 000
ID: 19500833
Автор
14 октября 2018, 13:21
Всем спасибо за ответы!

Аккредитив создали с переводами на двух лиц, условие получение денег - предоставление копии выписки из ЕГРН (при этом сотрудники банка заверили, что показать надо будет оригинал, однако в документаз будет обозначена именно копия) с регистрацией на покупателя.

Дело в том, что фактически в договоре вся сумма перечисляется продавцу, однако по банковским операциям перевод будет на продавца и стороннее лицо (родственник, которые уже выписался из квартиры) - это условие продавца - вариант с самостоятельным разделением денег после продажи не устраивал.
Продавец также написал расписку в получении всей суммы.

Риэлторов с обеих сторон ничего в таком варианте не смущает, однако мне неспокойно - вся конструкция выглядит крайне ненадежно.
0
0
798/50 000
0/50 000
Миш, ну при чем здесь юрсчет и договор? Если можно вот так без каких-либо оснований перечислить деньги на ЛИЧНЫЙ счет любого указанного лица с аккредитива, открытого для расчетов по сделке, то так можно было бы и агенту на личный счет перечислять комиссы.
У Даниила, наверняка, условие раскрытия аккредитива было как-то привязано к цепочке.
1
0
349/50 000
0/50 000
Частный маклер
14 октября 2018, 09:03
Ирина Владимировна, да у большинства агентов юрсчетов нет и никто не хочет платить налоги- вот поэтому аккредитив стараются стороной обходить. В принципе, имея договор на оказание услуг, все реально.
С уважением.
0
0
219/50 000
0/50 000
Даниил, если бы на аккредитиве были возможны третьи лица, не участвующие в сделке, то агенты давно бы комиссионные свои сообразили как получать при расчетах через аккредитив.
1
0
174/50 000
0/50 000
елена смирнова
Частный маклер
13 октября 2018, 23:28
Сомневаюсь, что этот фокус пройдет с аккредитивом. Попробуйте через ячейки.
1
0
75/50 000
0/50 000
Частный маклер
13 октября 2018, 21:14
ИВ, откроет. Я так делал в Сбере. Именно аккредитив. Аккредитив был между лицами вообще не имеющими друг к другу никакого отношения: покупатель верхней квартиры и продавец самой последней в цепочке.
3
0
198/50 000
0/50 000
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости