Сколько людей столько и мнений, несомненно квартира в новом доме лучше и казалось бы ликвидней чем в хрущевке, но если правильно подойти к выбору хрущёвки- соответствующий этаж, положение, местонахождения, история квартиры- то лучше выбрать хрущевку в Москве, в Москве много старого жилья, а востребованность нахождения рядом с метро и московской пропиской- для многих пока что более актуально.

Здравствуйте, я бы рекомендовала Москву. За эти деньги можно в кирпичном доме подобрать.

Я советую в Москве, сейчас выбор хороший в ваш бюджет можно подобрать.

Да уж, побывал на днях в Долгопрудном. Вокзал из девяностых, а по населению, как будто побывал в Азербайджане...

Берите Москву. Сейчас закрыли сделку, купили однушку за 4000000 в Перово, сдают ее за 25000.

Москва

Проблема с продажей в долгопрудном будет однозначно. И с арендой тоже

Если для аренды, я бы посоветовала только ПЕШКОМ до метро.
За 5 млн уже вполне можно выбрать, и получше, чем Кантемировская .
Контингент Бирюлево ( который через Царицыно или Кантемировскую ездит) увы, весьма проблемный в социальном плане.
Новый дом , конечно, хорошо, но новый только в области за эти деньги.
А для аренды при прочих равных ценах практически почти все арендаторы выберут рядом с метро, а не на оленях, так как транспорт мало того, что время занимает, так еще и дорог.
Ну, или кому-то нужно будет именно в области ( Долгопрудный , например), но таких немного.
От 4 млн до 5, 1 млн сейчас много Внутри МКАД, выбор большой. И даже у метро можно выбрать

Только Москва. За эти деньги можно взять хорошую квартиру, только надо понимать для чего нужна вам квартира.- Если для инвестиции то вариант с арендой сегодня не годится.

я бы нашла что-то интересное в Москве, сейчас есть варианты, но их не много, в спальных районах за эти деньги

По аренде и ликвидности - лучше выбирать Москву, не говоря уже о более низких расходах по коммуналке, лучшей инфраструктуре, транспорту и социальной сфере...