Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия
Приватизация
ID: 71302253
7 июня 2021
Вся Россия
11 406
12

При рассмотрении банком заявки к покупке квартиры с привлечением ипотеки со стороны банка в качестве одного из обязательных к предъявлению документов была определена выписка из домовой книги (поквартирная карточка), т.к. квартира была приватизирована в феврале 1998 года (участвовали трое совершеннолетних и двое несовершеннолетних.). Своё требование банк обосновывает необходимостью проверки всех лиц, имевших возможность участвовать в приватизации данной квартиры и не реализовавших данное право.

При этом с 1998 года по отдельным долям квартиры совершались сделки, и на данный момент из участников приватизации осталось двое. Выписку по всей квартире по состоянию на 1998 год получить не представилось возможным ни при обращении в паспортный стол, ни в ЖКХ, ни в МФЦ.


Имеются ли в действительности какие-либо риски при приобретении данного объекта и правомерно ли требование сотрудников банка? Есть ли какие-либо варианты решения данной проблемы?

Могут подойти
10 комментариев
7 июня 2021, 15:05
Лучший совет
Здравствуйте. Требование банка избыточно, если есть заявление о составе семьи. Информативную архивку или выписку из поквартирной карточки сейчас проблематично получить законным образом.
Невозможно анализировать риски не видя документов.
Проблему можно решить, заказав выписку из альтернативных источников (платно).
Либо коммуницировать с банком, звонок руководителю.. Подозреваю, что это сбер. Просите письменный запрос банка, чтоб принести письменный отказ паспортного стола/мфц.
5
0
496/50 000
0/50 000
Надежда Васильева
7 июня 2021, 17:43
Добрый вечер! У меня в прошлом году была подобная ситуация. Клиенту архивную выписку не давали, давали только обычную выписку из д/книги. Пошли вместе с ним к руководству, предоставили заявление на приватизацию, о том кто в квартире проживал на тот момент, подняли документы, которые им были переданы в качестве архива и нашли конкретно по фамилии. Причина была в том, что две семьи ранее получили два разных ордера по комнатам, например комната 1 и комната 2, на момент приватизации администрация вынесла постановление о приватизации единой квартиры, а не отдельных комнат. Так было и сделано. Но в архиве действительно не разбериха их адресные карточки находились в разных местах по букве фамилий. И соответственно они не видели второго совладельца изначально. Попробуйте сделать тоже самое. Идите к руководителю, а не в окошко к девочкам МФЦ с заявлением на приватизацию, И без истерики спокойно поясните, что вот банк так его и так требует, а мы не знаем, что с этим делать: помогите, попробуйте посмотреть по фамилиям и т.д. У нас ведь как, не даете-пишите отказ, мы в суд пойдем и т.д. и т.п. И банку тоже можем топать ногами и что-то доказывать. Займите другую позицию. Удачи вам! Надеюсь совет пригодится!
1
0
1 215/50 000
0/50 000
ID: 71302253
Автор
7 июня 2021, 21:45
Спасибо, Надежда.
Попробуем предпринять ещё один заход в МФЦ.
0
0
66/50 000
7 июня 2021, 17:15
Юристы сбера работают на удаленке где то в регионах, и зачастую, особо ретивые откровенную ересь несут. Недавно у меня требовали все документы- основания, в т.ч. Разрешение на ввод в эксплуатацию и Постановление Префекта (документы, которые отродясь на руки не выдавались). Либо откажитесь от объекта, либо закажите архивку через "знающих людей", к чему усложнять..
0
0
365/50 000
0/50 000
ID: 71302253
Автор
7 июня 2021, 16:03
Признателен за совет, Татьяна, и ещё раз спасибо.
Эту позицию банка уже осознали и предполагалось заказать такую проверку, но дело в том, что удалось получить проект заключения о юр. проверке. На данный момент в выводах заключения - "не рекомендовано к покупке" по причине рисков от приватизационной сделки.
Отдавать деньги за подобное не хочется (объект по сути не одобрен), при этом акт приёма оказанных услуг для заказчика не предусмотрен (услуга оплачена - услуга оказана - результат нулевой).
0
0
508/50 000
0/50 000
7 июня 2021, 15:49
Добрый день. Правомерно или нет, значения не имеет. Кредит - это право банка, а не его безусловная обязанность. Есть условия предоставления займа, Вы их или выполняете и получаете деньги или не выполняете и не получаете.
Вопрос рисков определяется посредством проверки объекта, не экспертизы, как предлагает сбер, а именно полноценной проверки.
Варианты решения проблемы есть. Искомый документ можно получить на возмездной основе через людей, которые оказывают соответсвующие услуги.
3
0
496/50 000
0/50 000
7 июня 2021, 16:56
И не сможете, поскольку требование банка не выполнимо с т.з. действующего законодательства. В некоторых регионах невозможно получить даже обычную выписку из домовой книги, говорить об архивной вообще бессмысленно. Не все банки дошли до понимания сути проблемы, а некоторые, по типу Сбера и ВТБ даже не хотят в это вникать. Ну вот такая сложилась в данный момент ситуация и Вы на неё повлиять не сможете.
0
0
403/50 000
8 июня 2021, 11:34
А лучше от банка.
0
0
17/50 000
7 июня 2021, 15:43
Предоставляйте отказ из мфц.
Кстати, если заказываете юр.проверку в домклик, то банк ослабляет глухую оборону, и, всё ок!
Такой вот "толерантный" банк.
1
0
162/50 000
0/50 000
ID: 71302253
Автор
7 июня 2021, 15:36
Спасибо, Татьяна.
Банк ушел в глухую оборону, никакие доводы не действуют.
Из документов по приватизации на руках оригинал договора и свидетельство. Прописанных в квартире на данный момент нет. Правоустанавливающие документы на остальные доли также имеются и соответствуют указанным в выписке ЕГРН.
Приватизация осуществлялась на две семьи. Справка о составе одной есть (двое из пяти). Но контакты со второй семьёй после продажи ими своих долей утеряны.
Письменный отказ из МФЦ уже получили. В паспортном столе отказ не дают, подменяя её формой 9 (простой).
0
0
577/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
КАК ПРИЗНАТЬ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК В СИЛУ ПРИОБРЕТАТЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ?
Обнаружение красной линии на плане вашего участка, особенно если она появилась внезапно и затрагивает вашу собственность, — это серьезный повод для беспокойства. Вот что можно предпринять в вашей ситуации:Запросите разъяснения: Обратитесь в орган, выдавший план с красной линией (обычно это местная администрация или департамент архитектуры). Узнайте, что означает эта красная линия, когда она была нанесена и на каком основании. Попросите предоставить документы, подтверждающие законность ее нанесения.Проверьте документы соседки: Узнайте в Росреестре информацию о кадастровом плане участка вашей соседки. Это поможет понять, как именно оформлен ее участок и как красная линия соотносится с границами ее собственности. Возможно, ошибка кроется именно в ее кадастре.Обратитесь к кадастровому инженеру: Независимый кадастровый инженер сможет провести анализ ситуации на местности, сопоставить данные кадастра с фактическим положением дел и выявить возможные ошибки или нарушения. Он также сможет подготовить заключение для представления в органы власти или в суд.Рассмотрите возможность оспаривания: Если вы считаете, что красная линия нанесена незаконно или нарушает ваши права, у вас есть право оспорить это решение в судебном порядке. Важно собрать все необходимые документы и доказательства, подтверждающие вашу позицию.Будьте готовы к переговорам: Возможно, потребуется провести переговоры с местной администрацией или с вашей соседкой, чтобы найти компромиссное решение, которое устроит все стороны.
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости