Единственный вариант - иск по ст. 178 ГК РФ от подарившей \ продавшей дочери, с указанием, что сделка была притворной, прикрывающей куплю-продажу, на которую нужно было получать согласие остальных участников долевой собственности.
Со-собственникам доказать недействительность дарения без её участия не получится.

Нда...... Специалисты.......(из Саратова) ........Кто ж к вам идет-то ?.......

Владимир, не нужно в этой ситуации согласия сособственников, т.к. продается не имущество, а доля в праве на имущество. Вы путаете понятия "согласия" и "отказа", и приведенные Вами статьи к сделке по распоряжению долей, если и имеют отношение, то не в этом случае. От сособственников требуется ОТКАЗ от покупки доли - это регламентировано ст. 250 ГК РФ. И согласно этой статье, ВСЕ сособственники в равной степени имеют преимущественное право покупки доли в праве собственности, при этом извещение сособственников о продаже доли, а значит и их отказ от ее приобретения, требуется только в том случае, если доля отчуждается через продажу или мену ПОСТОРОННЕМУ лицу. Читайте вдумчиво пункт 2 указанной статьи. При равных правах сособственников, право выбрать среди них покупателя остается за продавцом.
Все. Если не поняли, то тогда спросите у кого-нибудь не на форуме, у нотариуса, например. Я объяснила всё, что могла и больше ничего доказывать не буду - и так уже ветку этого вопроса чрезмерно обременили.

Александр Антипов, 11 февраля 2015, 09:15
По-моему вы не совсем понимаете о чем говорите ибо есть ст.246 ГК РФ "Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников." ст. 173.1." Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа." ст.157.1"Если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие."

Владимир Иванов, 11 февраля 2015, 03:44

Нет.

Александр Антипов, 10 февраля 2015, 21:37
Тогда это ущемление прав других собственников. Разве нет ?

Владимир Иванов, 10 февраля 2015, 18:31
- продавец доли может продать ее любому из согласившихся сособственников за цену предложения; более того, если продавец изначально решит продать долю одному из сособственников, в этом случае он может вообще не уведомлять других участников долевой собственности о продаже.

Александр Антипов, 10 февраля 2015, 01:32
Да, но нельзя же просто взять и выбросить других со-собственников, которые обладают теми же правами что и покупатель, посему было необходимо предложить указанную долю всем заинтересованным лицам. И вдруг если бы обнаружились бы несколько желающих приобрести указанную долю, то проведение Аукциона.

Владимир Иванов, 10 февраля 2015, 09:47
Александр Антипов, 10 февраля 2015, 01:32
"Да, но у других совладельцев такие же права на право первоочередного приобретения, разве нет ?"

- можно продать одному ЛЮБОМУ содольщику на выбор, по желанию продавца доли. Поэтому и наделили долей дарением, чтобы не спрашивать остальных.

Навряд ли девушка сначала подарила, а потом и продала этому же человеку остальные доли)))
И в ситуацию надо глубже влезать, если дарение было на самом деле продажей, и женщина отдавала себе отчет в своих действиях, получила деньги, ими распорядилась - то зачем сюда лезть вообще? Если обманули, и она ничего не получила - тогда да, можно попробовать помочь, хотя шансы процентов пять из 100.