Если отец зарегистрирован в данной квартире то никакой суд ребенка не снимет с регистрации. Нужно чтобы отец ребенка выписался и бабушка подала в суд на снятия ребенка с регучета. Свидетельство отец ребенка может взять без проблем в ЗАГСе. Где живет ребенок тоже не проблема узнать. Наверняка папа платит ребенку алименты и их куда-то отсылают. Это тоже может быть для суда подтверждением того,что ребенок не живет в квартире.

Анна, "можно снять с регистрации"- это если сняли и обратно зарегистрировать не смогли, а если обязали зарегистрировать обратно, то значит снять с регистрации нельзя. И не надо заниматься демагогией.

Иск был как раз от матери ребенка. Приватизация тут ни причем, договора передачи не было, суд запросил сведения из ЕГРН. Мать думала, что приватизация состоялась, но не удосужилась запросить сведения ЕГРН. В любом случае иск к рассмотрению приняли и даже рассмотрели, т.е. по сути рассматривали только прекращение прописки (Вам как специалисту - регистрации по месту жительства).
Сняли, но незаконно и суд это подтвердил. Вас смущает, что фактически сняли, но и, допустим, квартиру без согласия супруга продать можно, но вот я уверен, что лично Вы так квартиру не продавали/покупали бы. Вы же знаете, что это противоречит закону и впоследствии может привести к отрицательным последствиям. Так почему же здесь и сейчас Вы пытаетесь убедить меня и всех остальных, что прекращение рег.учета в описанной ситуации возможно.
Мы уже какой день с Вами спорим... по-моему все достаточно очевидно.
p.s. на днях по вопросу налогов на незавершенку я критично ошибся, мой комментарий был абсолютно неправильным (кстати коллегами он был отмечен как "лучший"). Ничего и на солнце бывают пятна подумал я, и написал, что ошибся. Так о чём это я... о том, что для признания своей неправоты нужно гораздо больше усилий нежели чем продолжать упорствовать отстаивая заведомо некорректную позицию.

Анна, вы издеваетесь?
"В связи с чем суд приходит к выводу о незаконном снятии несовершеннолетней с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры, так как в ходе судебного разбирательства установлено наличие у несовершеннолетней право пользование жилым помещением".

Ну все, я заканчиваю выдержками из имеющегося у меня судебного решения. Читайте, вникайте в позицию суда.
В период отсутствия в городе Москве, дочь без согласия матери и официального уведомления, по заявлению её отца * г. сняли с постоянного регистрационного учета из муниципальной квартиры, и зарегистрировали в посёлке *, совместно с отцом, в приватизированную квартиру его сестры *, по адресу: *.
В результате предпринятых отцом ребенка неправомерных действий, дочь лишилась постоянного места жительства и постоянной регистрации в муниципальной квартире, по адресу: *.
Вместе с тем в приватизированной квартире по адресу: *, где дочь в настоящее время зарегистрировали, её положение и жилищные условия значительно ухудшились, и она сдается собственником в наем посторонним лицам, поэтому проживать в указанной квартире ей и её родителям не представляется возможным.

Анна, про смысл Данил Вам целую ветку посвятил, хотите, чтобы я по второму кругу пошёл?
В моей истории с бабушкой, которая очень похожа на историю нашего автора ситуация такая: мать живёт с ребёнком у белорусской бабушки на правах регистрации по месту пребывания, а это означает, что этот ребёнок может вернуться к себе домой в Москву, в свой родной город, где человек родился. Вместе с матерью они могут жить в съёмной квартире очень долго, где их обязаны зарегистрировать по месту пребывания (максимальный срок такой регистрации 5 лет, для ребёнка – это Форма № 3), по окончании срока – могут продлить ещё на пять лет. При этом несовершеннолетний проживает на законных основаниях и сохраняет своё право на приватизацию в той квартире, в которой не живёт фактически, а при ином раскладе, без регистрации в муниципальной квартире, приватизировать в "любом случае" - будет уже не столь легко и достаточно проблематично и тоже через суд.

Анна, смысл в доле квартиры , очевидно.

Анна, здесь какие цели неизвестно, уже выяснили, что разные люди, но в той истории бабушка хотела выписать ребёнка, но отца ребёнка, сына своего выписывать не хотели. А это абсолютно невозможно, т. к. мать в Беларуси, хоть и с ребёнком, а ребёнок зарегистрирован с отцом в Москве, имеет гражданство РФ и выписать ребёнка без обоих родителей в никуда невозможно, также, как и прописать без родителей невозможно. Даже по суду шансов мало, если у матери нет регистрации по месту жительства в РФ, а у отца такая регистрация есть, ребёнок останется зарегистрированным там, где у родителя есть регистрация по месту жительства и не важно с кем живёт ребёнок по факту и по решению суда. Ребёнок гражданин РФ, если отец зарегистрирован в РФ, а мать в Беларуси, то Российский Суд будет на стороне Российского учёта по месту регистрации для ребёнка, если родители не смогли между собой договориться и мать настаивает на учёте несовершеннолетнего в РФ.

Коллеги, если отец восстановит свидетельство о рождении ребёнка в ЗАГСЕ, как правильно заметила Галина, только выпишется с квартиры не один, а вместе с ребёнком и зарегистрируется с ребёнком по месту жительства в другой квартире по новому адресу (скажем, у человека есть альтернативная квартира). Это сделать можно без проблем! После чего бабушка приватизирует квартиру одна и продаёт. Мама ребёнка возвращается и подаёт в суд в попытке регистрации ребенка в жилом помещении, где его родители не зарегистрированы уже, там третьи лица живут со своей семьёй, купили люди.
Даниил, при таком развитии событий, ситуация становится похожей на ту, которую привёл в 11.16 ? (Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 11-2051)

ID: 28341997, Ок! Значит, это была не Ваша история, это была история другого человека, а Минск - просто прекрасный город! Вы тоже простите, в жизни бывают и не такие совпадения :))