Прочитайте внимательно договоры (или правила) страхования обоих компаний. Обратите внимание на определение страховых случаев. Чтобы причина прекращения/ограничения права собственности по суду (страхуем же на этот случай), возникшая до приобретения Вами квартиры не стала отказом от выплаты страхового возмещения. Почитайте в интернете дело Чалаевых, многое, на что надо обратить внимание в договоре (правилах) страхования станет яснее. Также обратите внимание на пункты, определяющие переход права требования денег за квартиру назад ( в случае судебного решения признать сделку недействительной) к Страховой компании. Они должны быть. Если нет, то суд, расторгая сделку, обяжет Продавца вернуть деньги Вам, а у Продавца их уже нет. Страховая в этом случае попробует "умыть руки", типа суд определил с кого Вам требовать, вот и требуйте.

Всегда был убеждён что страховые компании существуют для сбора денег а не для их выплаты. Оно и понятно. Берут легко и быстро а отдают не всегда, не всем и не в нужном количестве. Питать иллюзии про "честность и порядочность" страховых компаний значит обманывать самих себя. Это бизнес, господа.

Откровенно говоря при нынешнем изобилии квартир на рынке проще найти квартиру с относительно безопасной историей (например, ДКП или приватизация более 10 лет без отказников и несовершеннолетних) чем ввязываться в сложные случаи и надеяться на страховые компании. Они в любом случае попробуют "умыть руки". Договора у них составлены столь хитроумно, что надо ещё юриста привлекать, дабы разобраться в их "подводных камнях".

Тут все индивидуально. На вкус и цвет как говорится...

Страховать или нет я для себя решил. Вопрос - где (с учётом возможных волокиты, выноса мозга и подводных камней)

Страхуйте в Альфе, например. А в чем вопрос? Вы интересуетесь страховать "титул" или нет?