Последнее время опросы на форуме такие, что отвечать либо не хочется, либо не интересно, либо ТАКОЕ зададут, что и не знаешь с какого конца подступиться и как ответить.

А в почту вопросы приходят. Сегодня пришел такой вопрос, что выход из положения я никакой не могу найти.

Ну что, коллеги! Поиграем мозгами вместе?:-)

"  Взяли в ипотеку квартиру с 4-мя собственниками, двое взрослых, двое детей.

Дети собственники долей. Продавцы(родители) взяли разрешение у «опеки» на продажу с обязательством выделить в новой квартире доли детям, согласовали, предоставили необходимый пакет документов на эту квартиру.

При оформлении дкп у натариуса, нотариус дополнительно составила «обязательство» в котором значится что продавец обязуется выполнить обязательство(в течении 2мес) органов опеки и в случае не выполнения вернуть нам деньги с компенсацией. 

Вообщем сделку совершили, в мфц зарегали, документы на руки получили, все хорошо, заехали живем. По истечении 2мес звоню продавцам выяснить купили ли они детям доли, так как срок обязательства передо мной закончился? Ответ: мол от той(что одобрена опекой) отказались в пользу покупки и наделением долей в другой(другой регион) но позднее так как заканчивается строительство. Мол не переживайте детям обязательно выделим главное не поднимайте бучу..."

Таким образом, из вопроса я делаю вывод, что разрешение опеки по каким-то причинам было дано с условием покупки альтернативы В БУДУЩЕМ. Вероятно, потому, что регион другой.

Но деньги уже вложены продавцами не в ту квартиру, которая указана в разрешении опеки.

При этом ДКП покупателя основано на разрешении опеки с условием покупки другой квартиры.

Просто получить другое разрешение опеки? Но тогда как же ДКП покупателя???

Возвращать этим самсебериэлторам через суд квартиру и требовать возврат денег ?

Но это нереально - регион другой, деньги потрачены....

У кого какие мысли?

Ссылку на ветку обсуждения сейчас сброшу "пострадавшему" и приглашу его поучаствовать в обсуждении, если ему будет, что сказать)