Житель Липецка подал в суд иск, пожаловавшись на лай собак на соседском дачном участке. Первый кассационный суд общей юрисдикции вынес решение, согласно которому граждане могут требовать компенсацию за нравственные и физические неудобства, если лай соседских собак нарушает их право на отдых.

Истец попросил запретить соседу содержать собак на дачном участке и потребовал взыскать с него компенсацию морального вреда. По его словам, ответчик построил вольер, где живут две собаки, которые круглосуточно лают. При этом в доме истца превышены допустимые санитарные уровни шума. В подтверждение этого мужчина предоставил акт измерений уровня шума в жилом доме, видеозаписи лая собак и показания свидетелей. Он отметил, что лай собак причиняет нравственные и физические страдания ему и его несовершеннолетнему ребенку. Речь о повышенной тревожности, бессоннице, повышении давления, раздражительности и головной боли. Советский районный суд Липецка отказал истцу в удовлетворении требований. Это решение оставил без изменения Липецкий областной суд первой инстанции. 

Мужчина обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Там пришли к выводу, что нарушение прав на отдых и благоприятную среду является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Судебная коллегия обратила внимание на то, что нижестоящий суд не учел акт о превышении допустимых показателей шума на территории истца и в жилом помещении. Суд отменил решение об отказе во взыскании компенсации морального вреда. Дело направлено на новое рассмотрение.