Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Вся Россия
ВС защитил права добросовестного приобретателя проблемной квартиры
10 сентября 2019, 13:14
7 524
Обсудить
ВС защитил права добросовестного приобретателя проблемной квартиры
Чиновники не вовремя оформили выморочное имущество, создав предпосылки для афер

Покупатели жилья не должны нести ответственность в случаях, когда муниципальные чиновники не вовремя оформляют документы на выморочное имущество. Об этом говорится в постановлении Верховного и Конституционного судов РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела соответствующий спор и вынесла решение, защищающее добросовестных покупателей жилья, пишет «Российская газета». В последнее время в суды поступает много обращений от граждан, которые приобрели проблемные квартиры. Несколько лет назад разъяснения по похожему вопросу вынес Конституционный суд.

ВС рассмотрел спор муниципальных чиновников и женщины, которая оформила на себя муниципальное жилье умершей матери.  Дочь приватизировала квартиру, а затем продала ее. Сделку заверили нотариально, покупатель тщательно проверил документы ЕГРН. У чиновников были сомнения в законности действий гражданки. Муниципалитет потребовал признать свидетельство о праве на наследство недействительным, изъять квартиру, а новых владельцев выселить.

Городской суд признал продажу квартиры незаконной и отменил свидетельство о праве на наследство. Нового владельца попросили съехать, а квартиру было решено вернуть в фонд муниципалитета. Суд посчитал, что новый собственник квартиры недостаточно хорошо проверил все обстоятельства и документы и при совершении сделки пренебрег «должной осмотрительностью».

Верховный суд не согласился с данным решением. В суде отметили, что решение городского суда подрывает смысл существования нотариата и требует от покупателя невозможного. Верховный суд счел, что чиновники были обязаны вовремя оформить выморочное имущество. Своим бездействием они создали предпосылки к незаконным действиям третьих лиц и утрате имущества. Суд напомнил, что согласно ст. 302 Гражданского кодекса владелец может истребовать у добросовестного приобретателя жилье, если оно помимо воли собственника выбыло из его владения.

Напомним, летом этого года Госдума начала рассмотрение изменений в Гражданский кодекс, запрещающих изымать у добросовестных покупателей незаконно приватизированные квартиры.

Наш канал в Telegram@cian_official
Подписаться
Могут подойти
0 комментариев
Сейчас обсуждают
Материнский капитал и признание сделки ничтожной
Добрый вечер, такая ситуацияПокупали квартиру у человека вроде все прозрачно, но он покупал у человека который жена сделала ему доверенность на продажу и там был задействован мат капитал но это не было указано в доверенности, человек не проверил и мы тоже не знали про эту ситуацию, через 5 лет женщина подает в суд на то что муж продал квартиру и якобы он ей не дал деньги и она не знала что продалась квартира столько времени, требует отмены всех сделок и возвращение ей квартиру , КАК БЫТЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ, СПАСИБО
38
14
За что мы платим риэлтору и стоит ли оно того?
Скорее всего агент просто делится комиссией (обычная практика в сегменте элитной недвижимости) но судя по размеру комиссии (она кстати средне-нормальная для Московского эконом сегмента) мы имеем дело именно с эконом сегментом (но могу ошибаться если вы из другого региона). Возможно криво обосновывает стоимость услуги. В любом случае это ВЫ решаете сколько платить/не платить за конкретную работу. Это рынок. Сомневаетесь - поищите других специалистов
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости