Всем доброго!
Ст. 273, 552 ГК РФ установлен принцип единства судьбы земельного участка
и строения.
Таким образом, логика СберБанка, как и любого другого банка на его месте,
абсолютно понятна, так как, насколько можно понимать, целевая программа, подразумевает покупку, а не аренду жилья.
Также следует понимать, что Сбер должен иметь основания для выплаты, которые в данном случае отсутствуют.
К слову, хочется сказать, что недоразумений, связанных с арендой земель,
находящихся в собственности у Государства хватает. К примеру, предлагаю
подумать, почему настоящий собственник по-прежнему арендует этот участок
и до сих пор не выкупил его?
Благодарю.